“Jag tror att AI är något som både fascinerar och avskräcker”: Eline om Next Gen Democracy

Eline Mofors Drambo har varit i Riga och deltagit i Next Gen Democracy, ett samarbete mellan Nordiska Ministerrådet och Danska Journalistförbundet där journaliststudenter från Sverige, Belarus, Danmark, Lettland och Estland diskuterade AI och demokrati. Ung Press fick chansen att intervjua Eline om hennes upplevelse på Next Gen Democracy.

Berätta gärna lite om dig själv, vem är du? 

– Jag heter Eline Mofors Drambo och jag är 20 år gammal. Jag har sedan förra hösten studerat journalistik vid Stockholms universitet. Jag tycker väldigt mycket om att skriva och det är såklart något som påverkat mitt studieval.

Varför ville du följa med på Next Gen Democracy i Riga?

– Jag ville följa med till Next Gen Democracy i Riga eftersom jag har ett stort intresse för internationell journalistik och demokrati. Jag var väldigt intresserad av att få träffa journaliststudenter likt mig själv från andra länder. Det verkade som en väldigt rolig möjlighet att få ett bredare perspektiv på journalistik.

Hur tror du att AI kommer påverka det journalistiska arbetet och journalisters roll i framtiden? Vilka nackdelar och fördelar finns med AI kopplat till journalistik?

– Jag tror att AI är något som både fascinerar och avskräcker, men det är en stor del av vårt samhälle idag och detta är även någonting som journalistiken behöver anpassa sig till. Personligen är jag nog en av de personer som har en ganska negativ inställning till AI då jag tycker det är obehagligt att den snabba utvecklingen är till synes svår att kontrollera. 

Samtidigt kan jag förstås hålla med om att det finns möjligheter att till exempel effektivisera mycket arbete med hjälp av AI. Jag tror att diskussionen om AI bland journalister och journaliststudenter inte någonsin bör avta, utan det är viktigt att vi i takt med utvecklingen frågar oss själva vad vi tycker är rätt och fel. 

Det är verkligen en svår fråga att besvara. Jag hoppas att folk inte tappar förmågan att se värdet i mänskligt arbete. 

Pratade ni om AI:s miljöpåverkan under konferensen? Vad tänker du om det?

– Nej, vi pratade knappt någonting om AI:s miljöpåverkan men det är något jag absolut tycker är viktigt. Jag var väldigt förvånad att det aldrig kom upp under våra samtal. Det är nog en av de saker jag talat mest om kring AI när jag diskuterat det med vänner. Jag tänker att vi borde talat mer om det under konferensen, det är en oerhört viktig aspekt som jag tror att många blundar för. Till exempel tycker jag det är en så oerhört onödig sak att fråga ChatGPT om något du lika gärna skulle kunna googla. ChatGPT-sökningar drar ju faktiskt mycket mer energi.

Under sin föreläsning nämnde Linda U. Johansson, vikten att fokusera på sin egen kreativitet, hur uttrycker du din egen kreativitet?

– Jag skulle beskriva mig själv som en väldigt kreativ person, jag tycker till exempel väldigt mycket om att rita och har ett stort intresse för konst och kultur. 

Inom journalistyrket får man även upplopp för mycket kreativitet. Jag försöker vara så kreativ som möjligt i det journalistiska arbete jag gör inom mina studier.

Under Next Gen Democracy använde vi oss av mycket AI i workshoparna vilket jag hade lite blandade känslor inför. Jag tyckte att det strypte kreativiteten lite grann eftersom det lätt blev så att vi lät AI formulera saker åt oss. Under söndagen (dag tre) så fick vi göra en film. Här fick vi mer kreativ frihet och det tyckte jag var roligt.

Tror du att personaliserade/skräddarsydda algoritmer kommer påverka människors nyhetskonsumtion? Isåfall, hur?

– Det tror jag absolut. Framför allt eftersom så många människor, framför allt unga, får sina nyheter från sociala medier. Ifall algoritmer styr allt du får upp på ditt flöde så påverkas förstås även mängden och urvalet av nyheter. 

Jag tror många, inklusive mig själv, har svårt att greppa tag om vad en algoritm egentligen är. Talan om hur de fungerar är alltid ganska abstrakt enligt min uppfattning. Jag tror det är många som kanske inte reflekterar så mycket över vad de får upp på sina sociala medier, men det är alltid viktigt att vara källkritisk. Ett specifikt urval av nyheter eller information generellt kan förstås leda till en form av vinklad världsbild. Risken är att många inte tänker efter ifall innehållet i ditt flöde är specialiserat just för dem utan förutsätter att alla får samma information. 

Var det något som diskuterades på Next Gen som förvånade dig särskilt? Vad tar du med dig?

– Jag tyckte verkligen en av de mest intressanta sakerna under Next Gen Democracy var att få träffa nya människor med annorlunda bakgrund och relation till journalistiken än mig själv. Jag hade många intressanta samtal med andra deltagare om bland annat demokrati, journalistik och hur de ser på världen. Vi arbetade i grupper om tre och tanken var att blanda studenter från olika länder. Detta tycker jag var en idé då det bidrog till att man fick lära sig mycket och förbättra sin kommunikativa förmåga.

Något specifikt som vi diskuterade som berörde mig väldigt mycket var historierna från de belarusiska studenterna. Jag spenderade mycket tid med två av de belarusiska studenterna och deras historier berörde mig verkligen. Ingen av de Belarusiska studenterna bor kvar i sitt hemland. De har åkt till bland annat Litauen för att studera. Efter att de lämnat Belarus får de inte komma tillbaka. Vissa menade att de bara inte fick bedriva journalistisk verksamhet i hemlandet, men andra menade att de inte kunde återvända överhuvudtaget. Alltså har många behövt lämna sina familjer bakom sig. Det är inte bara specifikt journalister och journaliststudenter som drabbas utan det gäller även folk som studerar andra saker (vad jag förstod). 

Någonting jag tänkte på är på hur annorlunda villkor journalistik bedrivs på andra platser än i Sverige. I Sverige har vi många journalistiska, etiska regler och principer, som det är viktigt att vi förhåller oss till. Det bidrar till ett tryggt mediesamhälle. Men dessa regler är också möjliga att följa eftersom vårt samhälle tillåter det. Journalister på vissa platser i världen har det så extremt svårt på så många nivåer, inte bara för att de riskerar livet. Media hub, platsen där Next Gen Democracy hölls, är en plats där exempelvis journalister i exil, från exempelvis Ryssland eller Belarus, kan samlas och arbeta.

När vi skulle ta en gruppbild i slutet av projektet på måndagsförmiddagen ville någon ha med flaggorna som stått på borden i små vaser. Det fanns kanske tre till fyra vaser med den svenska, danska, lettiska, estniska och belarusiska (vit, röd, vit) flaggan. En vas ställdes fram framför oss men fotografen var snabb med att ta bort de belarusiska flaggorna. Studenterna från Belarus kan få problem om de ses posera med flaggan.