Förslaget: Ta bort kollektiv bestraffning vid stök på läktaren

Under måndagen presenterade regeringen en utredning för att motverka ordningsstörningar under fotbollsevenemang. Syftet är bland annat att motverka kollektiv bestraffning – men det rådande förbudet mot all pyroteknik är just det. Kollektiv bestraffning.

Den allsvenska fotbollssäsongen är i full gång och under AIKs hemmapremiär mot Norrköping i början av april kastades det in föremål på planen där minst ett av föremålen träffade den assisterande domaren. Matchen, som endast hade drygt tio minuter kvar att spela, avbröts men återupptogs efter ett matchmöte, rapporterar SVT. AIK har polisanmält incidenten.

Under måndagen presenterade regeringen nya lagförslag. Utredningen har letts av tidigare chefsjurist på Svenska Fotbollförbundet, Anders Hübinette. Den syftar till att motverka ordningsstörningar på läktaren. Lagförslagen skulle innebära hårdare straff för användning av pyroteknik, förberedelser till ordningsstörning och att kasta glasflaskor mot planen, rapporterar SVT. Lagändringarna föreslås träda i kraft i juli nästa år.

Om det kastas föremål mot domare, spelare eller dylikt så pausas matchen, eller i värsta fall töms hela arenan på supportrar. Det råder kollektiv bestraffning. Med andra ord bestraffas barnfamiljer och andra oskyldiga supportrar för att vissa inte kan bete sig. De som kastar bengaler mellan läkare är inte supportrar, det är idioter. 

Ska motverka kollektiv bestraffning

– Kraften ska alltid riktas mot gärningsmännen. Den skötsamma publiken ska inte bli lidande. Så långt som möjligt ska vi undvika kollektiv bestraffning, sade Anders Hübinette under pressträffen.

Det är väl klokt och rättvist. Alla ska inte dras över samma kam för att vissa inte kan bete sig. Att kasta glasflaskor mot spelarna, domare eller funktionärer kan enligt lagändringen ge fängelse upp till två år – helt rätt. Ärligt talat utsätts domare för mycket obefogad smutskastning. Vissa domare är dock någorlunda skeva (eller orättvisa) i sin bedömning, men i det stora hela så gör de bara sitt jobb. 

Jag läste om en domare som hade dömt under en knattematch men som hade blivit förföljd och hotad efter matchens slut. Det är rent ut sagt sjukt. Porta de som till synes endast går på match för att bråka och förstöra, ut med dem bara. Samma sak gäller de som kastar saker mot planen, jag förstår att man blir upprörd om en match går käpprätt åt fanders. Det ger en dock inte rätten att kasta saker mot spelarna eller planen. Det förstör bara. Så här långt håller jag med de lagändringar som föreslås införas. 

Förbudet mot pyro är kollektiv bestraffning

Det är sedan 90-talet förbjudet att använda pyroteknik på platser där det finns risker att människor, djur eller egendom kan skadas. Man kan dock ansöka om tillstånd hos polisen. Jag förstår att lagen finns, men pyron bidrar å andra sidan till en mer levande läktarkultur. 

Att stå på Friends, numera Strawberry-arena (vilket är en diskussion i sig) och se hela AIK-klacken lysas upp med svart och gul rök är faktiskt mäktigare än vad det låter. Under ett derby fylls vardera kortsida med färgad rök som representerar klubbmärkets färger, till exempel när vi möter Djurgården fylls deras bortasektion med blå och röd rök. Det är fint, när det sköts snyggt. 

Det blir så motsägelsefullt. De vill motverka kollektiv bestraffning, som att tömma en hel arena på supportrar för att några personer är vårdslösa, men all form av pyroteknik är förbjuden – för att några personer är vårdslösa. Vad är skillnaden?

Pyroteknik bidrar, i estetiska sammanhang, till en levande läktarkultur. Det förekommer pyroteknik på alla fotbollsmatcher och det är inte som att arrangören inte vet om att det förekommer. Det står brandsläckare längs hela norra stå. 

Fyrverkerier är tydligen accepterat året om

För all del, förbjud pyroteknik – men fyrverkerier året om är till synes helt okej. Motiveringen till att pyron är förbjuden är att det kan orsaka skada på människor, djur och- eller egendom – det kan fyrverkerier också. 

Häromdagen var det någon på min gata som avfyrade massor av raketer. Det var smällar av rang, men det är tydligen okej? Jag är dock partisk i denna fråga, fyrverkerier- eller inte fyrverkerier, eftersom jag har (och är uppvuxen med) djur. Det orsakar bara problem och det skrämmer våra djur. Det är väl om något värre än bengaler som i stort sett bara avger färgad rök som sedan avdunstar. Notera: Jag avser bengaler som används på ett “normalt” och ansvarsfullt sätt och endast i estetiskt syfte på läktaren.

Summa summarum är att det nya lagförslaget är något positivt. Det bör införas hårdare straff för de som missköter sig. Om arrangörerna kan lyckas med sina målsättningar att porta de som beter sig illa, så kanske det kan bli lugnt på läktarna i framtiden. Men att säga att man vill motverka kollektiv bestraffning håller inte, för vare sig de lyckas “rensa” bort bråkstakarna eller inte, så kvarstår problematiken med kollektiv bestraffning. Det har varit så sedan 90-talet och det kommer nog att så förbli. 

Den nuvarande ordningslagen:
17 §   Den som inte följer de ordningsregler för en allmän sammankomst eller offentlig tillställning som ska gälla enligt villkor som Polismyndigheten har meddelat med stöd av 16 § andra stycket är skyldig att på tillsägelse lämna sammankomsten eller tillställningen. Lag (2014:590).

20 §   Pyrotekniska varor får inte utan tillstånd av Polismyndigheten användas vid en allmän sammankomst eller offentlig tillställning som hålls inomhus.

Lagförslagen: 

Överväga och föreslå ändringar av bestämmelserna i 5 kap. ordningslagen innefattande bland annat att överväga en skärpt syn på överträdelser av de idrottsarrangemangsspecifika förbuden i lagen, såsom brott mot förbudet att inneha och använda pyroteknik.

Tillträdesförbudet föreslås att utvidgas, samt förslag om ökad kameraövervakning.