Foto: Bokmässan

Så löd frågeställningen som genomsyrade ett av lördagens seminarium i Bokmässans lokaler där terrorforskaren Magnus Ranstorp, journalisten och författaren Jens Nordqvist och professorn Mohammad Fazlhashemi närvarade. Det blev allvarstyngda och ögonöppnande 45 minuter om terrorismens position i en värld präglad av våld och osäkerhet, med särskilt fokus på situationen i mellanöstern. 

Terrorism och våldsbejakande extremism är två ämnen som hamnat högt upp på agendan i den offentliga debatten under senaste tiden. Koranbränningar, genomförda på svensk mark, väckte uppmärksamhet hos diverse terrororganisationer och världens ögon riktades mot Sverige. I augusti 2023 höjdes terrorhotnivån från en trea till en fyra på en femgradig skala och oron bland svenska politiker och medborgare består. Inte minst i spåren av terrordådet på Drottninggatan i Stockholm 2017 och mot svenska fotbollssupportrar i Bryssel.

Konflikten i Gaza riktar åter ljus mot ämnet terrorism, främst förkroppsligat i både Hamas och Hizbollah som båda står i strid med den israeliska staten och västvärlden. Men vad förklarar framväxten av terrorism? Vad blir utfallet i Sverige av konflikten i Gaza? Och slutligen, vilka är framtidsutsikterna i mellanöstern?

Experterna talar ut

De tre medverkande ämnesexperterna Magnus Ranstorp, Jens Nordqvist och Mohammad Fazlhashemi gav alla en ödesmättad bild av samtiden, vilken satte ton för det samtal som följde. Omvärldsläget beskrivs som förvärrat, då terrorismen får starkare fäste regionalt och nationellt såväl som internationellt. Terrorgrupper ses oftare genomföra aktioner på armlängds avstånd då kriminella nätverk, i bland andra Sverige, används som ett sorts vålds-kanaliserande verktyg. Enligt Nordqvist är dessutom mer spektakulära terrordåd att vänta då terrorgrupper vill upprätthålla stöd hos sympatisörer och rekrytera fler. 

Moderatorn skiftar samtalet till att handla om de grunder och motiv terrorgrupper organiseras och agerar utifrån. Fazlhashemi beskriver hur terrorgrupper internt och externt legitimerar sina handlingar med motiveringen att de har en helig uppgift som genomsyrar deras agerande, likaså moraliskt rättfärdigar dem. Inte sällan “talangsöker” terrorgrupperna och använder populistisk retorik där lockelser om enkla lösningar, gemenskap och pengar riktas mot redan sårbara samhällsgrupper och individer. 

– Många tror att religiös övertygelse är det som driver terroristerna, men det är inte alltid så. Religiösa motiv hamnar uppskattningsvis först på tredje-fjärde plats under strävan efter inkludering, gemenskap och äventyrslystnad, understryker Fazlhashemi. 

Samtalet fortsätter med framtidsutsikterna för Sverige av konflikten i Gaza. 

– När man “lyfter på filten” och förödelsen i Gaza visar sig, kommer ilskan mot både Israel och judar att öka i Sverige. Protesterna kommer troligtvis bli mer omfattande och våldsamma, något våldsbejakande extremister i Sverige kommer kunna dra nytta av, menar Ranstorp. 

Främst var det dock inte framtidsutsikter ur svensk kontext som diskuterades, av förklarliga skäl skiftades fokus snabbt tillbaka till Västbanken. Enligt Ranstorp är förutsättningarna för en tvåstatslösning få och han menar att politiker i Sverige och Europa ofta använder begreppet som ett orealistiskt politiskt slagträ i offentliga uttalanden. Botemedlen mot den våldsbejakande extremismen och terrorismen tycks minst sagt svårdefinierade. 

En gastkramande vändning

I ett par dagars tid, innan seminariet, har vi som följt nyhetsrapporteringen kring den eskalerande situationen i Libanon sett hur Israelisk militär utfört bombningar i huvudstaden Beirut. Inte minst har bombningarna utförts med det uttalade målet att destabilisera terrorgruppen Hizbollah. Sittandes på scen, omedvetandes om vad som parallellt sker i Beirut, beskriver Ranstorp de hypotetiska konsekvenser som kan uppkomma ifall Israels militär lyckas med sitt stora delmål – att döda Hizbollahs ledare Hassan Nasserallah. Det Magnus inte vet är att det i samma stund trillar in tidningsrubrik efter tidningsrubrik om att densamme nyss blivit dödad av den israeliska underrättelsetjänsten Mossad. 

Efter seminariet rör jag mig fram mot scenen för en kommentar. Jag återkopplar med det han tidigare nämnt på scen och presenterar nyheten om att Nasserallah blivit dödad. Nervös inför vad terrorexperten ska svara frågar jag honom vad han tror kommer hända framöver. Uppenbart chockad över de nya uppgifterna får jag följande kommentar:

– Är Nasserallah död? Oj…det här kommer leda till [kort paus] sannolikt storkrig. Men Israel har skapat kaos internt, inom Hizbollah, så det kan ta tid innan någonting händer. 

Den korta dialogen avslutas och det är med en tung känsla i bröstet vi åskådare rör oss tillbaka ut i mässhallen. Vad framtiden har att utvisa återstår att se. Frågan “vad vill terroristerna?” ekar i våra huvuden. 

Reporter

Lukas Gamlén, Ung Media Väst

Fler artiklar